真实体验英特尔“B2”的“与众不同”

但是，为什么这样的效果只在PC Mark Vantage的HDD子项测试中才能有所体现呢？难道是其他测试软件存在问题？我们猜测这绝非偶然，也并不是其他软件的错误，而是软件测试针对性不同引发的问题。事实上，HD Tach、ATTO Disk Benchmark、Sisoftware、CrystalDiskMark等软件在对硬盘性能进行测试时，测试中点是硬盘本身，为此通常都只读写了4KB到8MB大小的内容，就硬盘性能检测来说如此大小的抽样已经足够了，但是这显然不能代表用户实际的使用情况。我们平时使用相对较多的影音文件体积肯定不止4KB这么少。而反观PC Mark Vantage的HDD子项测试，明显的更加趋向使用者的角度在衡量硬盘的实际使用性能。系统文件载入、游戏文件载入、安装文件读取、媒体中心读取音乐拷贝等等都是相对较大容量的数据传输，且传输过程都会通过主板芯片这一环。而这时考验的就不再仅仅是磁盘的性能，总线和控制器的影响就会更加明显，换句话说就是更能体现主板芯片的性能。这，也许就是我们看到只有PC Mark Vantage的HDD子项测试和原有测试结果不同的原因。

拷机后两平台磁盘性能对比测试成绩表

为了印证我们的想法，我们在此基础上追加了实际文件拷贝测试。用FastCopy软件来拷贝一部高清电影和一个总容量5.5GB，容纳了容量从2MB到200MB各式应用软件的test文件夹。为了尽量公平，我们使用了同一块希捷酷鱼7200.12 1TB硬盘对两个平台做了这个追加测试。