DirectX10.1普及先锋 AMD 785G主板测试

一年前，第一款支持DirectX 10
API的整合主板芯片组——AMD 780G芯片组的到来为整合主板带来了翻天覆地的变化。低画质、低特效设置下可较流畅运行诸如《孤岛危机》、《孤岛惊魂2》等各款3D游戏大作的能力，再加上对VC-1、H.264、MPEG-2等高清视频的完全硬件解码让整合芯片组从“只能上网”的阴影中彻底走了出来。此后，AMD 780G芯片组的后续产品AMD
790GX凭借更强的性能深受用户欢迎，并牢牢占据整合主板的大部分市场份额。

当然尽管AMD 780G与790GX都是十分成功的产品，但是在一年以后，AMD在整合芯片组方面又有什么新的发展呢？现在，经过努力，微型计算机评测室抢先获得了一款刚刚诞生、尚未进入量产的AMD新整合芯片组——AMD 785G，该整合芯片组的大特色就是支持DirectX 10.1 API。众所周知，DirectX 10.1与DirectX 10相比，并未带来多少新的特效，但改善了抗锯齿、光源、阴影的处理效率，可以提高游戏运行速度。从本刊2009年4月下对AMD Radeon HD 4890的评测中，大家可以看到，在相同画质设置下，支持DirectX 10.1的Radeon HD 4890在《风起云涌》测试中比只支持DirectX 10的NVIDIA GeForce GTX 260+快了近2倍。显然如果整合芯片组也支持了DirectX
10.1，那么是不是能为用户带来更好的游戏体验呢？

这个疑问将在我们随后进行的实际测试中得到解答。此外，与AMD 780G、AMD 790GX芯片组相比，AMD785G芯片组有什么新的特性？图形核心运算能力是否得到提高？高清解码是否更强？下面就让我们在测试之前首先来了解一下AMD 785G芯片组的主要技术特性。

第一款支持DirectX 10.1的整合芯片组

AMD 785G整合芯片组主要由RS880 桥与SB7XX系列南桥组成（南桥可由厂商根据产品定位任意搭配，要么采用低端的SB710，要么采用高端的SB750）。

与AMD 780G采用的RS780北桥相比，RS880北桥的主要变化是它集成的图形处理器由
Radeon HD 3200升级至Radeon HD 4200，不过尽管代号大小提升了1000，二者的实际区别却没有这么大。大家知道，不论是AMD 780G的Radeon HD 3200还是AMD 790GX的Radeon HD
3300，它们都来源于AMD入门级独立显卡Radeon HD 2400所采用的RV 610核心，而Radeon HD 4200则来源于AMD第一款入门级DirectX 10.1独立显卡—Radeon HD 3450所采用的RV620核心。与RV610核心相比，RV620的核心架构与RV610大致相同，采用统一着色架构(Unified Shader
Architecture)设计，拥有40个流处理器(Streaming Processor)，1个纹理单元(内含8个Texture
Address Unit、4个Texture Filter Unit)以及1组渲染器后端组件(Render Back-End)，二者之间大的不同在于RV620增加了对DirectX 10.1及Shader Model 4.1的支持。

左图：RS880北桥芯片；右图：SB710南桥芯片

而当RV620演化成Radeon HD 4200集成显示核心后，AMD对它还进行了部分改进。首先该核心的工作频率由Radeon HD 3450的600MHz降低至500MHz，这样它的工作频率与AMD 780G的
Radeon HD 3200相同，但比AMD 790GX采用的Radeon HD 3300的700MHz工作频率低，其功耗、发热量可以得到较好的控制。其次AMD将其UVD（Universal Video Decoder，通用视频解码器）引擎由AMD 780G与AMD 790GX的UVD升级为UVD 2.0。UVD 2.0大的进步在于它在硬件上完全支持双视频流的解码，这意味着显示核心的解码单元能够处理两组高清视频流，即同时播放两个高清视频，并且不需要处理器介入，保持很低的处理器占用率，为用户带来更好的高清体验，并可流畅播放那些采用双视频流技术、具备画中画功能的Blu-Ray与HD DVD影片，而早期的UVD则只能对一个视频流进行硬件解码。此外UVD 2.0在高清画质后期处理还加入了如动态对比度增强、
DVD像素倍增等新技术。

音频输出上，UVD 2.0也得到了增强，可通过HDMI输出7.1声道的AC3、Dolby True-HD4和
DTS等编码的音频流，而在LPCM非压缩音频信号输出上，UVD 2.0理论上也可以支持LPCM 7.1输出。不过AMD官方对UVD 2.0有一个"maximum supported audio stream bandwidth is 6.144Mbps"（即大音频流带宽不能超过6.144Mbps）的解释，因此受带宽限制，UVD 2.0实际上只能实现
16-bit/48KHz LPCM 7.1的输出，无法支持24-bit/48KHz LPCM 5.1以上的输出（包括5.1声道）。当然这也比第一代UVD只有1.6Mbps音频流带宽，只能支持双声道LPCM输出要好得多。（目前只有
Radeon HD 4000系列独立显卡，以及NVIDIA的GeForce 8X00与GeForce 9X00系列整合主板支持多声道LPCM输出。）

扩展性方面，理论上来说AMD 785G芯片组与AMD 780G芯片组相同，均可以为显卡提供PCI-E 2.0 x16的带宽，但无法将带宽进行拆分，即无法组建CrossFireX。但现实中已经有厂商对它进行了破解，例如我们此次测试中的785G主板具备两根PCI-E x16插槽，可以支持组建x8+x8的
CrossFireX，并通过在第二根显卡插槽插入带宽切换卡进行带宽的切换。视频接口上，AMD 785G芯片组也可以支持模拟信号、DVI、HDMI、DisplayPort等各种接口，并具备双屏输出功能。

后让我们再来简单谈谈可能和很多AMD 785G主板搭配的SB710南桥。它来源于SB750南桥，具备6个SATA 2.0接口，也支持组建RAID 0、1、10磁盘阵列，不过缺少SB750所支持的RAID 5磁盘阵列组建功能，但具备SB750带来的高级时钟校准（ACC）技术。该技术通过在南桥与处理器之间增加一条直连总线，让用户可以在BIOS中控制处理器的一些内部设置，进而提升处理器的超频能力。此外，ACC技术的一大功能是可以对三核与四核处理器进行改造，即打开三核处理器中被屏蔽的核心使其“变身”为四核处理器，或打开低端四核处理器中被屏蔽的缓存。

捷波悍马HZ01-GT主板

这款采用AMD 785G芯片组的主板采用了与捷波悍马HZ01主板（采用AMD 790GX芯片组，本刊在2009年5月上、5月下曾进行过详细报道）几乎完全相同的设计。主板采用Micro-ATX小板板型设计、配备了完善的视频、音频输出接口，HDMI、DVI、VGA、同轴、光纤一应俱全，并拥有
128MB板载显存。

用料上，主板采用4+1相处理器供电设计，可使用四核处理器。同时，尽管主板是小板设计，但它仍提供了两根PCI-E x16插槽，具备组建x8+x8 CrossFireX的能力。此外，这款主板也是以反超频、节能为卖点的产品，所以它也采用了2条SO-DIMM笔记本内存插槽，以实现处理器、北桥、内存的大幅降压。

测试平台及设置

由于此次参加测试的这款AMD 785G主板捷波悍马HZ01-GT是一款采用笔记本内存的产品，因此我们特地找来与其在设计、做工上几乎完全相同，但采用AMD 790GX芯片组的捷波悍马HZ01主板，以便在性能、功耗、发热量上进行更精准的对比。同时，我们还采用一款未板载显存、图形核心频率为500MHz的普通780G主板与其进行对比测试。

在显存设置上，没有板载显存的主板采用UMA工作模式，共享系统内存容量设置为256MB。而拥有板载显存的两款捷波主板则采用UMA+SidePort即同时启用系统内存与板载显存的工作模式，共享系统内存容量仍设置为256MB，板载显存工作频率设定为默认的667MHz。

驱动程序上，由于新的AMD催化剂9.5驱动程序也无法识别AMD 785G芯片组，因此我们只能使用专供AMD 785G使用的测试版驱动程序8.61_RC3，而其它主板则仍然使用催化剂9.5。

DirectX 10.1游戏性能测试

接下来，我们首先进行了大家为关心的DirectX 10.1游戏性能测试。为进行此次测试，我们特意搜集了所有采用DirectX 10.1设计的4款游戏，同时还对游戏引擎公司Unigine technologies开发的DirectX 10.1技术演示DEMO—Tropics Demo 1.2进行了测试。

可以强制运行在DirectX 10.1下，是AMD 785G带给用户大的心理优势

测试中，我们在1024×768的低分辨率设置下采用了一低一高的两套画质设定进行测试，之所以这样设置，是因为我们想观察DirectX 10.1是否能在打开Shadow Map（阴影贴图）、SSAO（
Screen-Space Ambient Occlusion，屏幕空间环境光遮蔽）等特效后，帮助AMD 785G在运行速度上获得优势。

即便是AMD 790GX，在游戏中，DirectX 10.1这个选项也无法勾选

测试中，三款主板芯片组的画质设定完全相同，唯一不同的是，AMD 785G会在可以勾选执行模式的游戏中（除了《BattleForge》外，其它四款软件都可以选择运行模式），强制使用DirectX
10.1。

《BattleForge》是由EA Phenomic开发的一款集合即时战略和棋牌游戏特点的新网游，
DirectX 10.1技术可以降低游戏在打开SSAO后造成的性能下降，并提供了对于透明反锯齿的支持

测试结果显示，支持Di rectX 10.1并未给AMD 785G带来太大的性能增长，相对未板载显存的AMD 780G主板来说，它只是略有提升，很多时候帧速的增长不到1fps，而面对AMD 790GX芯片组则全面落败，在《潜行者：晴空》低画质下的测试差距甚至达到了10fps以上。

《潜行者：晴空》从1.5.07补丁之后开始支持DirectX 10.1技术，
这为游戏带来了具有更高质量的多重采样抗锯齿，
新的超高质量的阴影效果，并将游戏的平均运行帧速提高了大约10%

在打开特效后，AMD 790GX仍保持领先，只是差距有所减小而已。我们认为之所以会有这样的结果，一方面是因为AMD 785G核心工作频率较低，只有500MHz，与AMD 790GX有一定的差距，一方面是因为其驱动程序与主板BIOS可能还存在一定BUG，导致性能无法完全发挥，这点我们会在后面谈及。

此外，我们可以看到目前的这几款DirectX 10.1游戏对整合芯片组来说绝非“善类”，即便设置在低画质下，性能强的AMD 790GX也只能在两款游戏中获得平均帧速超过24fps的成绩。

DirectX9&DirectX10游戏性能测试

接下来我们还对那些采用DirectX 9、DirectX 10设计的常见游戏进行了测试。由于三个参赛选手都可以对这些API提供完全支持，因此在这个测试中我们只采用了低画质进行测试。

测试结果毫无悬念，AMD 790GX在这里继续全面领先，可以基本流畅地运行所有5个参测游戏。而AMD 785G则只能对AMD 780G保持小幅领先，并且无法流畅运行《使命召唤5》、《古墓丽影8》这两款游戏。

系统与子系统性能测试

在这个测试中有人可能会奇怪，为什么不采用大家更熟悉的3DMark Vantage与PCMark
Vantage来测试AMD 785G呢？这是因为我们在测试中发现AMD 785G可能还存在一定问题，即便为两款软件打上新的0906a补丁，它们仍无法在AMD 785G上运行。所以我们使用Performance
Test 7.0、CrystalMark 2004R3，以及SiSoftware Sandra 2009 SP3对三款主板进行测试。

由于SB750南桥与SB710南桥相比只是功能上有所不同，在性能上没有区别，再加上AMD处理器早已集成内存控制器，内存性能主要由处理器而定。因此尽管三者在处理器、内存、磁盘等子系统测试成绩中存在不同、互有输赢，但三者之间的差距都不大。如在SiSoftware Sandra内存带宽测试中，表现好的AMD 790GX相对于表现差的AMD 780G来说也只有3%的领先优势。

而在图形性能上，AMD 790GX的3D性能优势再次明显地体现出来，其CrystalMark 2004 R3 OpenGL性能相对于AMD 785G有高达29.1%的领先幅度，在Performance Test 7.0 3D性能中，也有17.2%的领先优势。因此受3D性能的影响，后的系统性能评估仍然是AMD 790GX全面领先，
AMD 785G与AMD 780G相比不相上下。

高清视频播放性能测试

接下来，针对AMD 785G换装的UVD 2.0通用视频解码器，我们对其高清播放性能进行了检验。首先我们采用一段H.264编码，平均码率达41.88Mbps的《后窗惊魂》1080p片段进行测试。测试结果显示三款主板芯片组都有十分不错的表现，即便是AMD 780G的处理器平均占用率也只有2.1%，完全可以应付未来各种高码率高清影片。

AMD 785G同时播放两段高清视频时，处理器的平均占用率不到4%

由于只能为一段视频流进行硬件加速，因此AMD 780G的处理器平均占用率超过了40%

接下来，我们在已安装PowerDVD 9的系统上，再安装了PowerDVD 8 Ultra，以便能同时打开两个高清播放器，同时播放两段高清视频，从而测试各芯片组的双视频流高清播放性能。AMD
785G在这里的表现相当不错，测试中可以在两个播放器的“视频”设置里全部打开硬件加速。

而AMD 790GX与AMD 780G这两款芯片组虽然也可以实现双视频流的播放，然而一旦其中一个播放器里打开了硬件加速，另一个播放器无论怎样设置都无法启动硬件加速，只能通过处理器进行解码，这导致AMD 790GX与AMD 780G的处理器平均占用率达到了AMD 785G的10倍，UVD 2.0的威力可见一斑。

高清视频转码测试

下面，我们还采用AMD Avivo Video Converter视频转码器，对各主板芯片组进行转码测试，该软件主要利用图形核心运算能力进行视频转码。测试仍采用《后窗惊魂》的1080p片段，将其分别转换为720p的H.264视频与MPEG-4视频。

结果显示，在这个测试中核心工作频率成为关键，AMD 790GX再次获得了领先，而AMD
785G与AMD 780G成绩相同。

功耗、温度与超频测试

在这里，我们使用OCCT V3.10的电源负载测试对各主板芯片组的功耗进行了测试。该测试可以同时令处理器与图形核心以100%的满负载进行工作，从而表现出系统可能达到的大功耗。由于频率更低，因此AMD 785G芯片组在功耗测试中略有优势，而AMD 780G芯片组则由于没有配备显存，所以功耗比前两者低出不少，尤其是在满载功耗状态下，功耗减少近20W。需要提及的是，
AMD 785G芯片组拥有更好的反超频能力。在本刊2009年5月上对采用AMD 790GX的HZ01主板测试中，我们曾谈到尽管可以将北桥电压降至1.2V，但无法让性能正常发挥。而在我们对HZ01-GT的反超频测试中，我们发现在北桥电压降至1.2V以后，系统仍然可以发挥出所有性能，再加上对处理器进行的反超频（将电压同样降至1.2V），系统的待机、满载功耗分别可以降至82W与142W。

温度测试上，由于采用AMD 785G的HZ01-GT与采用AMD 790GX的HZ01主板配备了相同的散热片，因此我们只对这二者进行了温度测试。测试显示，同样因为工作频率更低，AMD 785G的北桥发热量比AMD 790GX明显减少，温度更低。后我们还进行了简单的超频测试，测试表明，
AMD 785G也具备较好的超频性能，在1.425V处理器电压下，利用倍频超频法可以轻松地将AMD羿龙Ⅱ X3 720处理器超频至200MHz×18=3.6GHz，其SiSoftware Sandra处理器运算性能提升至
36.13GOPS。

总结

3D性能不及AMD 790GX

通过测试来看，尽管支持DirectX 10.1，但由于工作频率比AMD 790GX低，因此AMD 785G芯片组游戏性能表现一般。而且我们在测试中还发现了AMD 785G芯片组目前还存在一个Bug。如图所示，尽管我们在BIOS中将共享系统内存选定为256MB，但在Performance Test 7.0系统中的硬件侦测里只出现了320MB的显存总容量。由于板载显存容量为128MB，因此如共享系统内存为256MB的话，显存总容量应为256MB+128MB=384MB，那么为何会少了64MB呢？

只使用SidePort模式时，我们可以看到系统侦测到了128MB板载显存

而将系统共享内存设定为256MB，使用UMA+SidePort模式后，
系统只侦测到了320MB显存，有64MB显存神秘失踪

经我们多方咨询，捷波主板工程师李东博先生表示，这是因为AMD在AMD 785G芯片组中使用了新的HyperMemory技术，该技术会根据需要划分系统内存而且具备很高的优先级，也就是说即便在BIOS里设置了256MB内存，显示核心所获得的内存大小也得由HyperMemory来决定，因此在实际测试中HyperMemory只划分了192MB系统内存作显存（目前暂无办法在AMD 785G里关掉
HyperMemory），所以这是造成AMD 785G性能偏低的原因之一。当然重要的原因还是在于其驱动程序目前只是测试版，连3DMark Vantage、PCMark Vantage等常用程序都暂时无法运行。

定位决定性能

这款第一个支持DirectX 10.1 API的整合芯片组在性能上与AMD 790GX相比有一定差距，这可能让不少人感到有所失望。然而我们认为有这样的结果是理所当然的，首先785G这个代号中的785显然只是比780高，比790要低，因此这个代号已经透露了AMD对它的定位。其次厂商也向我们透露，AMD 785G芯片组的价格与AMD 780G相比只贵了1美元，但比AMD 790GX便宜了4～5美元。在实际产品中，捷波悍马HZ01-GT 499元的售价也比599元的捷波悍马HZ01便宜，因此AMD 785的定位只是一款介于AMD 780G与AMD 790GX的产品，其性能已达到定位要求。

高清性能强的整合芯片组

然而尽管该芯片组价格、定位都比AMD 790GX低，但在高清性能上，AMD 785G却是强的。得益于UVD 2.0通用视频解码器，同时播放两段1080p高清视频不到4%的处理器平均占用率，可能让不少为了能流畅播放普通高清视频而苦苦升级的玩家惊讶不已，再加上它具备输出多声道
LPCM、7.1声道Dolby True-HD4和DTS等编码音频流的能力，因此我们认为这款整合芯片组更适合那些准备搭建HTPC、组建高清影院，想观赏具备画中画功能高清碟片的高清发烧友们。

乐观的未来

我们认为，通过此次使用测试版驱动的测试，AMD 785G已表现出了符合要求的性能，再加上其比AMD 790GX便宜的价格，更强的高清性能，因此我们预计该主板不仅能得到那些预算不多的普通用户的青睐，也将得到高清玩家们的认可，是一款大有潜力的低端整合芯片组产品。

根据厂商透露，AMD 785G主板快将于今年7月份上市，大规模上市则可能在今年第三季度实现，准备装机的读者朋友可以开始存钱了。此外由于在我们此次进行AMD 785G主板芯片组测试时，AMD 785G的正式驱动尚未正式发布，AMD 785G的技术资料也未得到官方公开，因此我们并不保证文中所描述的AMD 785G技术数据与测试性能，能完全反映AMD 785G的终特性。未来在
AMD 785G正式发布后，我们还会对其进行进一步的测试，敬请期待。