AMD R9 300系列三健将深度评测

AMD R9 Fury系列能在相同的28nm工艺下大幅提高能耗比，终结R9 290X的能耗比颓势，甚至借助R9 Fury nano将能耗比提升到超越对手的新高度。这让AFans为之兴奋的同时，也开始注意与Fury系列同一时间公布的R9 300系列显卡。虽说流处理器规格上它们看起来像R9 200系列的马甲，但它们是不是也能在相同工艺下，实现能耗比的跨越式进步？能不能成功阻击借助Maxwell架构的能耗比优势，在市场上风生水起的GTX 900系列呢？MC马上为你揭晓……

900系列阻击者？AMD R9 300系列三健将深度评测

在R9 300系列新品发布时，针对R9 300系列和R9 200系列在流处理器等核心规格上的惊人一致，AMD备受质疑，R9 300是不是就是R9 200换个名字继续卖？AMD的官方答复自然是否认了马甲说法。但随后媒体在测试R9 380时，发现它的核心规格跟R9 285完全一致，监测软件的信息显示中，两者的核心代号也完全一致，皆是基于Tonga核心的产品。更重要的是，下游显卡厂商内部爆出刷新BIOS，就能将R9 285“升级”为R9 380的说法，这显然侧面证实马甲传闻。对此，AMD默认了R9 380是马甲货的说法，但R9 390系列和R9 370系列呢？在此前的R9 300产品解析中，我们提到过R9 370，它的核心规格和以往的任何R9 200系列都不同，倒是才发布的R9 370X和R9 270X的流处理器数量等核心规格没什么区别。算上此前分别被质疑为R9 290X、290马甲的R9 390X、390，R9 300系列的这三款顶梁柱产品值得我们对比品鉴一番。

高频马甲？R9 390系列 vs R9 290系列

和R9 200系列发布时，都有对应的公版产品不同，R9 300系列一开始就完全放开了非公版设计，而鲜有公版产品上市销售。在AMD公布的官方参数中(详见R9 390系列对比R9 290系列主要规格一览表)，R9 390系列在流处理器、光栅单元、纹理处理单元等主要规格上和R9 290系列完全一致，区别是R9 390X的核心、显存频率从R9 290X的1000MHz、5500MHz提高到1050MH、6000MHz，显存容量从4GB翻倍到8GB；R9 390的核心、显存频率从R9 290的947MHz、5000MHz提高到1000MHz、6000MHz，显存容量也从4GB翻倍到8GB。但实际在市场上销售的R9 390系列非公版产品，其核心、显存频率都会比AMD的公版设定更高一些。本次MC收到的R9 390系列就是来自华硕的两款STRIX家族非公版产品，其频率就比公版设定略高，基本上能代表当前市售R9 390系列的实际性能水平。

华硕STRIX在超公版显卡中一向以散热性能出色和噪音控制得力著称，优秀的散热器和供电用料让它不仅能工作在比公版显卡更高的频率上，还能展现出比公版显卡更出色的低噪音。STRIX R9 390X也不例外，相比公版参考设计的涡轮侧吹单风扇散热系统，它使用开放式的3风扇下压散热系统。3个下压式风扇带来的风量叠加优势，让STRIX在同等散热压力下可以将风扇转速控制得更低，能在高负载游戏中提供相对更安静的游戏体验。3个风扇下，是华硕特意为SRTIX定制的超大面积散热鳍片，鳍片长度甚至已经超过了PCB长度。与大面积鳍片相配合的是多达5根热管的传热系统，采用了2×10mm+2×8mm+1×6mm的搭配。6mm和8mm的热管相对多见，算不上独特。但吸热能力高出8mm热管35%以上的10mm热管因为成本较高，所以相对少见。而STRIX R9 390X一次就用了2根，其奢侈程度可见一斑。至于底座吸热设计，STIRX R9 390X自然是传承了STRIX系列的DirectCU热管直触技术，能将核心发出的热量迅速吸收并传递到散热鳍片上。

R9 390X相比R9 290X的一大特色就是显存容量翻倍，所以在拆卸掉SRTIX R9 390X的散热系统后，我们能看到围绕显示核心的PCB上，密密麻麻地排布了16颗显存颗粒，一共组成512bit、8GB的显存规格。相比竞争对手GTX 970、GTX 980普遍搭配的4GB显存来说，显然更能适应某些高画质游戏在高分辨率游戏时对显存的苛刻需求。至于显示核心，我们拆解后发现R9 390X依旧使用了Hawaii核心，这和R9 290X没什么不同，两者的硬件架构应该完全相同，性能差异或许只与频率差异有关。只是不知道此时的Hawaii的生产工艺是不是更加成熟，会不会带来比R9 290X更出色的能耗比，这有待之后的测试来检验。抛开核心，华硕STRIX R9 390X的用料和设计倒是无可挑剔，6+2+2相的供电设计，配合上合金电感+DrMOS的高规格用料，应付Hawaii核心的需求绰绰有余。而DIGI+数字供电控制芯片更是显示着STRIX R9 390X的供电系统是数控设计，具备极佳的精确度和均摊负载能力，配合上优秀的用料基础，应该还有进一步超频的空间。

STRIX R9 390X的散热系统使用了热管直触设计，多达5根热管配合上大面积鳍片。

STRIX R9 390X采用了6+2+2相供电设计，其中核心供电和显存左上方的辅助供电都使用了合金电感加DrMOS的高品质料件组合。

和STIRX R9 390X一样，STIRX R9 390采用了相同的3风扇散热系统，完全一致的供电规模和料件。除了核心规格有所缩减之外，它其实和STIRX R9 390X没什么两样。以R9 390的定位，却拥有超公版R9 390X的做工和用料水平，STIRX R9 390在市售R9 390产品中自然属于品质相对上乘的型号。另外，STIRX R9 390X，STIRX R9 390的价格大幅下降近1000元，性价比无疑更加突出。也是借此优秀做工、用料，STIRX R9 390拥有高达1050MHz的核心频率，相比公版规格提升明显，更是以超过10%的幅度领先上一代的R9 290。只不过除了核心频率，我们现在还无法从AMD给出的官方参数上看出它和R9 290的差别。都拥有2560个流处理器，160个纹理单元和64个后端光栅模块。这看起来R9 390系列也就是R9 290系列的高频马甲，至于核心工艺是否有优化，还是那句话：留待测试来检验。不过鉴于Hawaii核心的超前设计，R9 290系列和R9 390系列都拥有高达8组规模的ACE硬件处理模块，在数量上和新的Fiji核心都是一致的。这在即将过去的DX11时代并没有为它们带来立竿见影的优势，但在即将到来的DX12时代，却很可能成为它们力挽狂澜、逆袭对手的法宝。因此，除了和R9 290系列的对比，我们也开始期待STIRX R9 390X和STIRX R9 390对上对手GTX 970、GTX 980时的表现。

且不论R9 390系列和R9 290系列的关系如何，单单从产品定位来说，R9 390系列已经不是R9 290系列发布时高高在上的定位。由于要给R9 Fury系列让路，所以R9 390X的价格普遍在3000元左右；R9 390就更实惠，一般在2500元左右，定位于性能级甜点产品。与之定位相似的NVIDIA显卡是GTX 980、GTX 970，不过价格上GTX 980还普遍停留在3600～4100元之间，明显高于R9 390X，倒是GTX 970的价格与R9 390更加接近。所以除了自家的R9 290系列以外，我们在对比测试中加入了竞争对手GTX 980和GTX 970。

R9 390系列、R9 290系列理论测试成绩对比一览

R9 390系列《奇点灰烬Benchmark》DX12模式测试成绩对比一览

vs R9 290系列：性能提升略超频率提升幅度

华硕STIRX R9 390X的工作频率相比公版R9 390X略高，相比R9 290X高出7%，倘若按照核心性能跟频率呈线性正比，那么STIRX R9 390X的性能高也就比R9 290X高7%左右。通常来说，算上高频性能衰减和外围环境的拖累，同一显示核心没有办法做到性能和工作频率成线性正比。也就是说如果R9 390X就是R9 290X的马甲的话，那STIRX R9 390X的性能不可能比R9 290X高出7%。然而测试的结果却有些出乎意料，STIRX R9 390X在3DMark等理论测试软件中的成绩比R9 290X高出10%，甚至更多。这样的性能提升幅度，已经超过了单纯的频率提升幅度。只不过，在接下来的实际游戏测试中，STIRX R9 390X没能保持这样的巨大优势，只是随着分辨率提升，才展现出了更明显的领先优势。在1080p分辨率下，STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧成绩大约提升了8%。当分辨率提高到2560×1440之后，在我们测试的游戏中，STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧率领先幅度已经达到平均10%左右。后将分辨率提高到4K，STIRX R9 390X相比R9 290X的平均帧领先幅度已经扩大到12%左右。这应该跟STIRX R9 390X具备8GB显存有关，在面对4K分辨率更高的显存需求时，只有4GB物理显存的R9 290X等显卡只能依靠软件调度内存充当临时显存，尽量提高显存利用率和再次调取时间。这和拥有8GB物理显存的R9 390X比起来，效率上显然会差一些，所以会降低计算单元的利用率，导致整体性能差异的进一步拉大。

R9 390系列能耗比测试成绩对比一览

和STIRX R9 390X对比R9 290X的情况相似，STIRX R9 390在面对R9 290时，也展现出了和频率提升幅度不匹配的性能增长。别说R9 290，就连更强的R9 290X都被STIRX R9 390依靠频率优势完全压制了下去。在3DMark等理论测试软件中，R9 390获得了略微领先R9 290X的优势，相比R9 290更是获得了大约12%的领先。而且8GB大容量显存也为它在4K高分辨下争取到了更出色的整体表现，游戏中其相对R9 290的性能优势进一步扩大到18%左右。

vs GTX 980、970：DX12和高分辨率双双逆袭！

GTX 980、GTX 970刚发布的时候，AMD还只有老旧的R9 290X、R9 290迎战，无论是性能还是能耗比，都处于劣势。作为同核心优化后的产品，R9 390X和R9 390成功完成了8%～15%的性能提升，这让R9 390系列有了直面GTX 980、GTX 970的实力。在传统的基于DX11 API环境的测试中，R9 390X已经能在3DMark等理论测试软件中与GTX 980媲美。但实际的游戏测试中，又出现了1080p分辨率下性能发挥欠佳的A卡通病。在分辨率提高到4K之后，R9 390X开始展现出8GB大显存的优势，帧率降幅明显低于GTX 980，让它在多款游戏的平均帧上赶超了GTX 980，整体水平旗鼓相当。考虑到两者定价的差异，R9 390X已经算是逆袭了。只不过当前4K游戏环境还并不普及，而且4K分辨率下无论是R9 390X还是GTX 980的平均帧数据都算不上好看。所以这个档次的显卡讨论4K游戏的实际意义不大，就常见的1080p和2560×1440等分辨率来说，基于Maxwell架构的GTX 980优势依旧明显。与分辨率之争相比，更重要、更具实用价值的是R9 390X在DX12 API环境中表现出来的非凡实力。前文我们提到过，AMD超前的设计理念，让Hawaii核心具备了8个ACE硬件处理模块，在ACE异步计算规格上能和新的Fiji核心媲美。这让包含R9 390、R9 290在内，所有基于Hawaii核心的显卡在《奇点灰烬Benchmark》中皆有出色表现。相同画质设定下，DX12模式相比DX11模式有超过20%的帧率提升，跟GTX 980等Maxwell架构显卡由DX11到DX12性能不升反降的情况形成鲜明对比。这一升一降之间，展示出了A卡性能上的巨大优势。DX12模式中，R9 390X获得了平均帧成绩领先GTX 980近30%的巨大优势。其实此时定位更低的R9 390就已经能以超过20%的性能优势完胜GTX 980了，哪怕是上一代的R9 290都成功逆袭了GTX 980。在2500元左右价位打得难分难解的R9 390和GTX 970这对冤家，在《奇点灰烬Benchmark》测试中的差距彻底拉开。R9 390在DX12模式下，平均帧领先GTX 970超过了35%，这甚至超过了芯片跨阶的性能差距。这足见在DX12时代，显卡是否支持ACE异步计算，是否有高效率的ACE异步计算硬件引擎，是决定显卡整体性能发挥的一个重要因素。在Maxwell架构上，我们没有看到NVIDIA设计硬件ACE单元，可以预见在NVIDIA下代显示核心上市之前，A卡都将保持ACE异步计算方面的优势。在游戏环境逐步过渡到DX12 API的当下，玩家该如何选择可谓显而易见。

能耗比：没有质变

能耗比是不少玩家关注的重点，相比单纯的性能提升，他们更加希望R9 390系列能像R9 Fury系列一样，在能耗比上大幅提高。哪怕它的终性能仅和R9 290相当，也能借此获得不少喜欢低功耗、低发热显卡玩家的认可。但实际测试结果略微有些让人失望，虽然同为GCN架构，都使用了台积电28nm工艺，但R9 390系列沿用的Hawaii核心显然没有办法像Fiji一样重建底层设计，也没有HBM显存带来的能耗比利好。因此R9 390系列的终功耗成绩仅和R9 290系列打了个平手，只借助一定的性能优势，获得了微小的能耗比提升，但整体能耗比依旧明显落后于对手的Maxwell架构和自家的Fiji核心。

阻击策略：击中GTX 980、GTX 970的中间软肋

毫无疑问，基于相同的Hawaii架构，注定了R9 390系列相比R9 290不能产生质变。R9 390系列的性能提升主要还是来自工作频率的提高，另外辅以工艺成熟、架构小修改、以及BIOS设定优化等带来的性能增益，尽可能地展现出相比于R9 290系列的性能优势。实际测试中，R9 390系列相比R9 290系列略微超越频率提升的性能提升幅度，尤其是随着分辨率提高，领先幅度进一步扩大。这也表明除了核心工作频率，显存规格的提高对显卡整体性能的提高也具有明显增益。不可否认，R9 390系列和R9 290系列使用了相同显示核心，除了频率的主要硬件规格出奇一致，你完全可以因此将前者视为后者的马甲。当然，你也可以因为R9 390系列的工艺改进、显存提升、BIOS优化将其视为半代升级产品。但这并不重要，真正重要的是，在当前的准高端显卡市场中，R9 390系列瞄准了GTX 980和GTX 970之间的软肋，获得了错位竞争优势。R9 390X相比R9 290X在性能上更加接近GTX 980，而售价却便宜600元以上，性价比高出对手。R9 390和GTX 970价格相差无已，性能上却压过GTX 970，尤其是借助8GB大显存和ACE异步计算优势，在高分辨率、高抗锯齿，或者DX12游戏环境中获得了相对更明显的性能优势，提高了产品竞争力。

阻击GTX 950？悄然上市的R9 370X可堪重任？

和R9 390系列定位准高端不同，R9 370X定位千元级主流玩家群。实际上在NVIDIA的GTX 950显卡上市之前，MC就当时显卡市场进行过梳理。当时R9 370虽说相比R9 270在规格上不进反退，但依旧能依靠架构和硬件规模优势在性能上压制GTX 750系列，在1000元级显卡中极具竞争力。不久后NVIDIA发布了GTX 950显卡，充实了自己在1000元级显卡市场的实力。GTX 950和GTX 960使用了相同的显示核心，在核心规格和Mawell架构双重优势下，R9 370难以抵挡，性价比优势不再。此时R9 370X悄然上市，相比R9 370，它的流处理数量增加了近20%，规格提升明显，显然是针对GTX 950有备而来。但它是否能成功阻击GTX 950？

和R9 390系列一样，R9 370X一经发布就完全开放了非公版设计，当前市面上出售的R9 370X显卡基本上都是非公版产品。与公版相比，大多数非公版产品为了增强竞争力，都进一步提高了显卡的工作频率。这样一来，相比R9 270X，R9 370X产品大多拥有高出10%以上的频率优势。至于流处理器、显存位宽和光栅等重要硬件规格，R9 370X和R9 270X一致，没有出现R9 370反而比R9 270少256个流处理器的降级情况。不难看出，R9 370X相比R9 370在流处理器数量上已经占优，再加上频率优势，R9 370X的性能碾压R9 370毫无悬念。相对来说，在面对R9 370无力战胜的GTX 950时，R9 370X是否能在性价比上扳回一分才是玩家们更关心的问题。

蓝宝石TOXIC R9 370X

产品资料
流处理器数量 1280
核心频率 1150MHz
显存频率 6000MHz
显存规格 4GB/256bit/GDDR5
接口 DisplayPort+HDMI+DVI×2
价格 1199元

3风扇下压散热系统，配备了5 跟热管，10mm×2+8mm×2+6mm×1规格，这已经足以应对TDP更高的顶级显卡，用在R9370X上让我们感觉“ 浪费”。

媲美高端显卡的6+2相供电设计，配以蓝宝石毒药系列管用的铁素黑金电感等优质料件。

我们本次收到的R9 370X评测样品是来自蓝宝石的TOXIC R9 370X，也就是玩家们熟悉的蓝宝石毒药系列的新成员。相比公版设定，R9 370X毒药大幅提升了显卡频率，核心频率达到1150MHz，显存频率等效6000MHz。

除了高频率，TOXIC R9 370X保持了毒药系列一贯的高品质料件，高散热规格。其供电规模达到6+2相，这样的供电规格更常见于GTX 980、R9 390等定位更高的产品，用在R9 370X芯片上，有些大材小用的感觉。这样“浪费”带来的好处则是工作负载的低压力均摊，能在长时间高负载状态下，让元器件工作在相对低负担的状态，有利于延长显卡使用寿命，也有益于显卡整体发热量控制。当然，冗余的供电能力，也完全能满足玩家尝试超频的个性化需求。和供电系统设计一样，毒药R9 370X的散热系统也显得非常“浪费”。在高端显卡上都不常见的10mm热管，它竟一次性用了2根。配合上2根8mm热管和一根6mm热管，它的散热系统导热规格已经跟华硕SRTIX R9 390X等高端型号看齐。与之不同的是，蓝宝石并没有采用热管直触技术，而是采用了嵌铜吸热底座设计，传统但是高效，配合上3个下压式风扇，散热性能值得期待。另外，蓝宝石为TOXIC R9 370X搭配了全尺寸的金属背板，除了有一定的辅助散热效果，同时也能提升显卡的PCB强度，防止显卡PCB因搭载较重散热器而受压变形，影响电气性能。

vs R9 270X 性能提升幅度和频率提升幅度相当

在测试R9 370X时，我们也希望出现超过频率提升幅度的性能增长再次出现，但结果却并不理想。R9 370X和R9 270X在核心硬件规格上完全一致，只有频率差距，在实际性能测试中，成绩的差异也基本上跟频率差距相当。这已经能说明R9 370X其实就是R9 270X的马甲产品。当然，核心制造工艺的进一步成熟，以及更高的做工、用料规格，能让R9 370X的核心稳定工作在更高频率，带来实在的性能提升。我们看到R9 370X无论是在3DMark等理论测试软件中，还是实际游戏时，都相比R9 270X提升了10%左右的性能，作为半代升级产品来说，这样的提升幅其实还算不错。再加上在显存方面由2GB翻倍到4GB，而保持价格不变，这种加量不加价的方式，在1000元级市场还是让消费者非常受用的。就当前的4K游戏环境尚不成熟的现状来说，4GB显存升级为8GB显存，会在多数时候显得有些浪费，而2GB显存升级到4GB则显然有成为刚需的趋势。在主流显示器的分辨率逐渐由1080p向更高的2560×1440等规格转变时，2GB显存容量的标配会逐渐显现疲态，4GB显存逐渐会成为标配。当然，对只有1080p分辨率游戏需求的玩家来说，R9 370X也提供了2GB显存版本，价格更实惠，性价比十足。

R9 370X理论测试成绩对比一览

vs GTX950 千元市场扬眉吐气

在NVIDIA的GTX 950发布后，原本镇守1000元级市场的R9 370难以招架，所以R9 370X可以说是临危受命。相比R9 370多出20%左右的流处理器规格，让R9 370X的性能提升相当明显。面对R9 370难以应付的对手—GTX 950，R9 370X显然能借助其性价比优势，削弱对手的竞争力。在一些对GCN架构优化较好的游戏中，R9 370X能获得明显压制GTX 950的平均帧率。而一些借助了Gameworks等NVIDIA技术的游戏中，GTX 950则能更好地发挥架构优势，在平均帧上领先一些。但总体来说，两者在1080p分辨率下的表现旗鼓相当，你能流畅运行的我也可以流畅，我难以应付的，你也别想轻松过关。不过相比主流GTX 950都只有2GB显存的配置，蓝宝石TOXIC R9 370X具备4GB显存。对显存容量需求更高的高分辨率应用场景中，蓝宝石TOXIC R9 370X显然更具优势。在实际测试中，还不需要4K分辨率，仅将一些游戏的分辨率提高到2560×1440后，只有2GB显存的GTX 950就遇到了爆显存问题，帧率波动性增大，明显拖累了平均帧表现。而此时TOXIC R9 370X的表现则相对平稳，帧率没有出现骤降问题，展现出来的平均帧明显压过GTX 950一筹。

 R9 370X《奇点灰烬Benchmark》测试成绩对比一览

DX12未能带来明显增幅

除了新发布的旗舰R9 Fury系列，连R9 390系列都能在DX12中获得明显的性能增幅，这是因为从Hawaii开始，AMD就非常超前地将ACE融入到了GCN架构中。实际上更早一些的Tahiti架构上，AMD就已经开始融入ACE异步计算设计，只是当时仅设计了2组ACE硬件单元，而不如后面的Hawaii和Fiji的8组那么具有规模效应。而更早之前的“北方群岛系列”则没有这等福利。R9 370X演变自Tahiti同代的“南方群岛”系列的Pitcairn核心，当时ACE单元只融入在了顶级的Tahiti核心显卡中，所以理论上R9 370X无法享受ACE带来的DX12性能加成。《奇点灰烬Benchmark》的测试结果也显示，R9 370X在DX12模式下的性能表现和DX11模式相当。这意味着主流游戏显卡市场上，玩家们暂时还享受不到AMD ACE异步计算架构设计的优势。究竟是选择R9 370X还是选择GTX 950？还得看用户的使用需求，在意功耗，追求能耗比的用户，我们还是更推荐GTX 950。追求性价比，希望获得4GB显存带来的高分辨率游戏优势的玩家，R9 370X则是更理想的选择。类似蓝宝石TOXIC R9 370X这类超公版产品，价格并不比其他产品贵，但在搭配4GB显存的同时，拥有出色的散热设计，能在显卡满载时让风扇维持较低转速，就将核心温度控制在70℃内，对噪音敏感的玩家来说，这样的产品使用体验无疑更出色。

MC点评：

R9 Fury系列的到来预示着AMD正式进入了新一代显卡的争霸赛，但高端产品的争夺向来只是少数玩家关注的事情。就国内当前依旧非常注重产品价格的消费环境来说，主流产品的换代显然更受关注。相比NVIDIA全面向Maxwell架构过度的魄力来说，AMD几代GCN架构并存，依靠工艺优化、频率提升，甚至直接刷新BIOS等方式来完成升级的做法显然不太受玩家欢迎。但仔细分析，我们又发现AMD的R9 300系列定位都非常取巧，几乎都避开了和Maxwell架构的正面对抗，获得了错位竞争优势。例如R9 390X比GTX 980便宜至少600元。相对而言，正面对抗激烈的是2500元区间和1000元区间。2500元价位段，R9 390在当前游戏环境中和GTX 970打成平手的前提下，借助ACE硬件模块和8GB大显存优势，获得了对高分辨率或未来DX12游戏环境更好的适应性。而千元级的R9 370X则依靠更高的性价比，和拥有高能耗比优势的GTX 950周旋。就这样来看，AMD在花费相对更少研发精力的前提下，就完成了由入门到准高端市场的重新布局。以小的代价给NVIDIA的GTX 900系列带来了不小的竞争压力，成功延缓了GTX 900甩开自己的步伐。但从玩家们“马甲货”的声讨当中，我们也能看出AMD研发进度落后的潜在危机。很显然，除了顶级产品，AMD需要尽快在自己的主流产品线中引入吸引玩家的新面孔，否则再好的菜再连续尝试了多次之后也会让人感到厌倦。