双拳难敌四手 双卡互联方案组建指南

前不久，一位读者参照杂志中的推荐配置去装配游戏主机，却没能选到中意的显卡。于是，他在相同的显卡预算下选用了双卡互联方案，没想到效果还不错，相比测试工程师的测试成绩，他主机的图形性能高出了一大截，这无疑给本刊的工程师们带来了一些启发。

坦率地说，多卡互联早已不是什么新鲜事物。从双卡到四卡，《微型计算机》进行过大量测试。就工程师的测试结果上看，无论是装机成本还是效率的提升幅度，双卡互联都是其中值得主流用户选择的方案。由于在过去的大部分双卡测试中，我们基本都是以HD 6970、GTX 580这样的旗舰为主，因此对主流用户实际组建的指导意义有限。对DIY发烧友来说，玩转双卡互联早已轻车熟路；而普通用户或游戏玩家，他们对双卡互联却充满了疑问：在哪些价位段上选用双卡方案能获得更高的性能？双卡互联在能耗方面的表现如何，是否会带来使用成本的大幅增加？哪些主板适合用于组建双卡互联系统……别着急，这些问题的答案都能在本文中找到。指导用户在合理的价位段上装配出高效、稳健的多卡互联主机正是文本的目的所在。

简析SLI&CrossFireX现状

SLI和CrossFireX分别是NVIDIA和AMD的多卡互联系统名称，二者在原理上差别不大。组建后效率不高、兼容性差等因素曾一度是阻碍二者发展的重要原因。不过，随着PCI-E总线带宽的提升、显卡架构的改进、游戏厂商对其的不断优化，SLI和CrossFireX的效率现已今非昔比。在《微型计算机》杂志2011年2月下的《新一代显卡互联系统效率探秘》一文中，对AMD和NVIDIA新一代DirectX 11显卡的双卡互联效率进行过详细的测试，测试结果非常理想。以热门型号HD 6850为例，组建双卡互联后，基准图形性能提升了86%，而个别游戏测试帧数提升甚至超过了90%，有了高效率为基础，越来越多的人开始有意投入双卡互联的怀抱。

双卡互联对主流用户的意义有两点：其一，用户在装机预算有限，却又觊觎某些高端显卡的性能时，就可选用合适的双卡方案来实现。其二，若单显卡主机使用了一段时间后，整机图形性能无法满足新款游戏大作的挑战，在机箱内其他配件（主要是主板和电源）支持的条件下，用户可直接扩展为双卡互联系统，这样也能节约一定的显卡升级成本。

玩双卡，板儿上说话

想玩双卡，先得瞅瞅主板。早期，主板须搭载NVIDIA NF200桥接芯片才能支持SLI。由于芯片成本较高，不少厂商开始采用BIOS信息认证授权的方法来获得该功能。目前，NVIDIA已开放了对多款芯片组的SLI授权，包括AMD的990FX。不过，SLI尚不是“免费午餐”，主板厂商仍得向NVIDIA支付一定的费用，才可获得这一功能。一般来说，支持SLI的主板，在价格上会略高于同类产品。反观AMD，主板对CrossFireX的支持就要容易得多，用户购买的双PCI-E x16插槽主板均可免费获得这一功能。用户可轻易识别出支持SLI和CrossFireX的主板，因为大部分厂商都喜欢将它们印在包装盒上来作为产品的卖点。此外，主板的PCI-E x16插槽附近也会有醒目的标志提示。

目前，对大部分游戏玩家来说，Z68主板无疑是组建双卡互联的首选。Z68主板基本都采用标准的ATX板型，SRT功能还可有效提升游戏场景的载入速度。但受限于价格因素，Z68大家族中，价低量足且支持SLI的主板屈指可数，这给“没落”的P67带来了机会。Z68主板上市后，功能上略显鸡肋的P67成为了“弃婴”，用户关注度到厂商推广度均全面转移到Z68身上。不少做工扎实、功能丰富的P67无奈地经历了多轮调价后，现在倒是极具购买价值。用户稍加留意，就能在其中发现不少双卡互联的理想座驾。在此提醒有意入手P67或Z68主板组建双卡互联的用户，受PCI-E通道数影响，二者仅可提供显卡x16+x4的带宽运行模式。为获得更好的性能表现，一些厂商在部分产品的PCI-E x16插槽附近设置了PCI-E带宽桥接芯片，将主板分拆为x8+x8的运行模式，这类产品更值得购买。此外，部分低价位P67和AMD 970主板仅支持CrossFireX，适合对装机预算较敏感，且对SLI功能无需求的用户购买。

PCI-E插槽旁设置一排带宽芯片，旁边是SLI和CrossFireX的图标。

在这儿还得提一下990FX，作为首款开放了SLI授权的AMD芯片组，990FX对双卡互联有很好的支持。它提供了两条PCI-E 2.0 x16通道，可组建SLI和CrossFireX的双x16全速模式，这也让不少“推土机”平台用户欣喜不已。

6款主流双卡互联方案解析

到底哪些价位段上的显卡适合游戏玩家来组建双卡互联呢？盲目的组建双卡很可能会造成整机功耗陡涨而性能不增的情况，为此，我们对主流双卡方案的性能和功耗进行了测试，以测试数据来作为导购的依据。我们从众多候选显卡型号中挑出了HD 6770、HD 6790、HD 6850、GTS 450、GTX 550Ti、GTX 560这六款产品来进行双卡互联方案的测试。挑它们的原因很简单：无论从产品销量、用户关注度还是产品种类上，这六款产品都几乎占据了游戏PC领域的大半江山，可以说它们是绝对的市场主力。它们的双卡组建成本在1100元～2900元不等，能为多数用户所接受。

六方案性能测试表

我们在六款双卡方案的同价位区间上，为它们找到了一个单卡的对手，双方均在公版频率下进行厮杀。在此有两点需说明：第一，NVIDIA并没有给出GTX 560的标准频率，仅提供了一个频率区间。因此，我们选用了影驰GTX560黑将版显卡作为测试产品，其核心频率/显存频率/流处理器频率分别为850MHz/4000MHz/1700MHz，其性能在GTX 560家族中比较有代表性；第二，AMD同样没有HD 6930的官方标准频率，我们选用的是迪兰HD6930恒金2G显卡来作为双HD 6790方案的对手，二者在价格上也算是旗鼓相当。

功耗测试表

从测试结果上看，双显卡方案的表现的确非常不错，其中，双GTX 560和双HD 6850两套高端方案为抢眼。双GTX 560方案在3DMark 11基准性能上，轻松超越GTX 570达28.5%，虽然二者在同一价位段，但双GTX 560方案的性能表现是完全可以比肩更高端的GTX 580。顺带提一句，GTX 580目前的售价高达4000元左右。AMD方面，双HD 6850方案同样将同价位段的6950全面超越，即使去直面3300元左右的HD 6970也不见逊色。二款高端方案确实是非常值得用户选购的。

两款中端方案（双GTX 550Ti和双HD 6790）性能上同样领先于同价位的单卡，不过幅度并不算太大。但对它们中意的用户也不必灰心，实际使用中，这个价位段的双卡互联性能其实是有更好表现的。原因在于本次测试是以公版频率为主的典型性测试，有一定的参考价值，但大部分显卡厂家产品的频率都会高于这个标准。举个例子，本次测试选用的影驰GTX550Ti黑将显卡，核心频率默认为950MHz。在900MHz的公版频率下，3DMark 11成绩为P4729；而默认频率下的成绩为P5149。核心频率提升了5.6%，测试成绩却提升近9%。频率的提升会带来双卡性能的同时增加，这是单卡难以达到的效果。毫不夸张地说，在保证散热的前提下，将双GTX 550Ti方案略加调教，是完全可以越级抗衡GTX 570的。因此两套中端方案同样有一定的购买价值。

后谈谈两款低端方案（双GTS 450和双HD 6770），双HD 6770表现不错，而GTS 450和同价位的单卡相比，性能上算是旗鼓相当，其更多的意义在于为用户升级提供参考。比如用户本来有一块GTS 450显卡，再投入600元左右的预算组建双卡，就比以1200元的预算购买GTX 560显卡更加实惠，而实际性能上是差不多的。

落实到具体显卡产品上时，用户好能选择普通的双槽位显卡。普通ATX主板两根PCI-E x16插槽间的间距为3个槽位，一款普通双槽位显卡插入后，显卡散热器与另一块显卡的PCB板间会有25mm左右的一个槽位间隔（约两指的距离），尚能保证显卡足够的散热空间。而散热器过大会让显卡显得拥挤，影响彼此的散热。当然，工程师也建议用户选择散热效果出众的产品。