深度品评 16款微型音箱年末横向测试
FM收音测试
测试方法：我们将微型音箱放在同一环境里进行FM收音测试，分别考察每款产品收到电台的数量和品质。在搜索电台时，我们将产品置于窗边位置，以获得更好的效果。而在检测收音品质时，则将频段调至88.1MHz 、93.8MHz和103.5MHz，并在室内、窗台以及室外三个环境里进行，聆听是否有杂音。后根据产品实际表现进行评分，满分为★★★★★，☆为半星(下同)。
点评：影响微型音箱FM收音能力的因素主要在于天线的设计。从测试的结果来看，采用外拉天线的声丽SN-323表现好，不仅搜台数量多，而且在任何环境下都没出现杂音。紧随其后的则是朗琴、漫步者、奥尼、现代以及雅兰仕等知名品牌的产品，除了奥尼散步机S500为外置天线之外，其余均为内置天线设计，而且都采取了有效的增益措施。比如朗琴和雅兰仕是在天线部分增添了铜圈来增强信号，改善收音品质。相对的，一些不知名品牌的产品在天线设计上就明显缩水，仅通过一根细导线接收信号，加之其内部收音模块的品质不佳，以及外部金属网罩对信号的屏蔽，导致收音品质大打折扣。
电池续航测试
测试方法：在考察电池续航能力时，我们均在插卡模式下进行，将音量统一调节至80%的位置。需要指出的是，对于有显示屏的产品，我们可直观地将音量调至80%位置。而对于未配备显示屏的产品，我们则会根据大音量与小音量(静音)之间的按键次数来确定80%音量的位置。所有产品均使用包装盒中的原装电池，在满电状态下进行测试。
点评：电池续航主要会受到产品功率和电池容量的影响。从终成绩来看，漫步者M17是本次续航之冠，连续使用时间接近7个小时，对于仅采用900mAh锂电池的设计来说已经很优秀了。而奋达M5的锂电池容量为1000mAh，续航时间紧随漫步者M17，位居次席。主流产品的续航时间大多在4小时～5小时之间，本次有多款产品的续航时间都在这个范围内。而一些表现较差的产品，如铂爱上玄月X18-FM的续航时间仅2小时10分钟，而其电池标称容量为1000mAh，足以推断其内部电路设计欠佳，功耗较大。
主观听音测试
测试方法：此环节在插卡播放模式下进行，主要考验微型音箱的音质表现。由于不同的用户对声音的理解会有偏差，故此环节的评价以我们主观感受为主。考虑到微型音箱的实际状况，我们将中频明亮、人声清晰作为音质基准，达到该基准者即可给予★★★；未达到者，酌情减分。在此基准上，如果声场、低频部分有更优异的表现，酌情加分。
点评：总体来看，未采用无源辐射器的微型音箱在低频量感与弹性方面，要明显逊色于采用了无源辐射器的产品。而在采用无源辐射器的产品中，不同产品的音质也良莠不齐。其中，漫步者M17的音质表现让我们满意，其修长的机身增强了左右声道的分离度，声音的立体感更明显。另外，朗琴X7独有的双音圈技术也对低频弹性与声音密度有一定优化，整体音质不错。
功能对比
测试方法：本环节将评价参测型号的功能丰富度。其中，将AUX输入、FM收音、插卡播放三项功能定为基本功能，凡是拥有这三项基本功能者，则给予★★。在此基本上有其它扩展功能的，每多一项功能，加☆，多为★★★★★。
点评：微型音箱的功能往往是一大卖点，如果能扩展一些实用的功能，用户就可以从中获得更好的使用体验。在本项测试中表现较好的产品中，朗琴X7和声丽SN-323的闹钟功能可将音箱摇身变成起床工具。而奥尼散步机S500则可在老人遭遇突发状况时及时求助，当家中停电之时还可以充当应急照明灯。再如奋达M5和不见不散LV230的录音功能，可将多年后再次邂逅的电台歌曲收录下来，方便再次回味。
接口对比
测试方法：我们将音箱的充电接口与直读卡槽(含TF卡插槽、USB接口、SD卡插槽)作为基准，拥有这两种类型接口的给予★★。在此基础上，每多一个功能接口，则增加★，上限为★★★★★。
点评：接口在一定程度上决定了产品的功能。纵观参测的16款产品，除了多彩Q7之外，其它的都具有Mini USB接口。Mini USB接口除了能为音箱电池充电之外，有些产品（如：朗琴X7、现代H5等）还能通过它直接播放电脑端的音乐（即调用音箱内置声卡）。此外，耳机插孔也几乎成为微型音箱的标配。而在插卡直读方面，各家产品的接口存在差别，有的是TF卡插槽，有的是SD卡插槽，而个别产品则同时设计了多种接口和插槽，这就给用户带来了更宽裕的选择。
终点评
从本次横向评测可以发现，朗琴X7与漫步者M17在各方面都表现优秀。而奥尼散步机S500、不见不散LV230、声丽SN-323以及雅兰仕EP-225典藏版在项测试中也有着不错的成绩。特别需要指明的是，由于每款产品定价不一样，因此各自的性价比会存在差别。
在此，《微型计算机》期待每家厂商能够找准自家产品的核心竞争力，挖掘新的突破口。否则，很有可能在接下来的时间里面临同质化市场的洗礼，重蹈当年的MP3市场的悲剧。而对于本次横向测试中各项成绩不太理想的少数产品，我们不难发现它们都拥有一个共同点，即内部做工粗糙，音质恶劣。尤其是杂牌GY-X6，完全依照朗琴X6的外形来制造，但它的内部用料却很差，所以杂牌GY-X6在音质测试环节未获得好成绩也是在情理之中的。本次横测过程中，有几款产品的外观、音质以及创意设计给评测工程师留下了深刻的印象。其中，麦博ULIX112的发声孔环绕在箱体整个侧面，因此不存在音域死角，四面八方的音量都基本相同。而朗琴X7的声音则继承了很浓的“朗琴味”，中低频弹性及其人声质感、声音密度都表现优异，是走微型音箱音质化路线的代表产品。漫步者M17无论是外壳工艺还是内部电路布局，都非常精细，基本很难在其身上挑到明显缺点。声丽SN-323在音质方面比其它参测产品存在一个先天优势，即箱体空间大且喇叭口径大。但从它的喇叭声学布局来看，我们认为并不合理，左右喇叭分别正对左右方向，而未直接面对前方，这对于近场聆听情况下的声场定位并无好处。
好听是硬道理
在2011年即将走到尾声之际，纵观目前的微型音箱市场，已相对前几年显得平和、理智和冷静。一个不可否认的事实是很多厂商在近几年激烈的市场竞争中开始走下坡路，少数厂商甚至面临淘汰。
微型音箱作为音频产品的一个子类，音质仍然是能体现技术实力的项目，因为有限的箱体限制了喇叭尺寸与声音共鸣。这就需要厂商思考如何设计声学结构，尤其是如何提升低音的表现力。以本次测试的杂牌GY-X6为例，它将低频和高频基本完全进行了削减，听者感受不到声音的弹性、量感及细节。而相对地，漫步者M17无论是外观设计，还是对普通用户不可见的内部设计，都进行了严格把关。尤其是从拆开箱体之后的横向对比中可以发现，终成绩在4星以上的产品，其PCB板上的芯片及整体布线井然有序，PCB板上的焊点整齐，可推断是经电脑流水线自动焊接而成。而杂牌GY-X6的PCB板上的焊点粗大，喇叭纸盆边缘较生硬，放音过程中，纸盆振动不充分。毕竟，良好的音质是任何一款合格微型音箱的基本素质。
功能与音质同样重要
众所周知，微型音箱与多媒体音箱明显的差别就是前者在走音质路线的同时，还得兼顾功能路线。如今的微型音箱早已脱离了“USB供电加AUX输入”的笔记本电脑音箱时代。对于很多微型音箱厂商而言，他们对产品功能的侧重甚至会大于音质，这看似本末倒置的做法却也有其道理。因为微型音箱讲求的是“够听”，而非发烧级音质。坦诚地讲，目前大多数品牌厂商都已经达到了“够听”的标准。因此，在这个基础上加入一些实用的功能，将使产品更具市场竞争力。以奥尼散步机S500为例，它的“一键助听”功能实现起来非常容易，本质上就是将音量一键增大。但就是这项并无太多技术含量的功能，却能提升中老年用户的使用体验。可见，站在用户角度去思考产品设计，不断搜集用户反馈，对于厂商后续产品的设计与改进是非常有帮助的。
而就接口丰富度与功能性这两个单方面来看，少数杂牌产品似乎并不逊色于品牌产品。从参测的品牌型号来看，有几家都采用了相同的解决方案，如奋达M5与不见不散LV230均采用了炬力ATS2503主控芯片，因此，二者在功能与接口方面也非常雷同。
从用户体验去探索创新
如今，微型音箱的功能几乎达到一个很难跨越的平台。各家厂商都在探索新的出路，为产品寻求新的突破口。Apple Store作为内容服务的一个成功典范，各家微型音箱厂商也值得从Apple这种理念中去获取新的创新灵感。本次测试的雅兰仕EP-225典藏版附赠了“听书卡”，它是微型音箱业界率先推出“内容服务”的产品。这是一个很好的尝试，因为IT产品在讲求多功能的同时，还要讲求好用、易用。
测试成绩对比表
写在后
经过这几年的竞争与洗牌，真正能进入微型音箱行业大门的是那些专注技术、追求创新的厂商。依照优胜劣汰的基本规律，经过洗牌后的微型音箱市场会更加成熟、规范，留下厂商也一定是被用户接受的。
物竞天择，适者生存，在即将到来的一年里，《微型计算机》也期待专业、专注的微型音箱厂商能够厚积薄发，推出更高品质的产品，规范整个行业，同时也给用户带来更好的使用体验。
